【要約&レビュー】『なぜ科学はストーリーを必要としているのか』〜科学を伝えるために欠かせない物語の力を解明〜

3行で分かるこの本のポイント

• 科学研究の手法も科学を伝えることも「物語るプロセス」だという前提から、科学とストーリーの深い関係を解明する
• 著者が提唱するABT（And, But, Therefore）という物語構造が、科学的な主張を伝わりやすくする実践的ツール
• 科学者・研究者・サイエンスライターが抱える「伝わらない」問題の根本に、ストーリーの欠如があることを証明する

この本はこんな人におすすめ

• 科学の成果を一般に向けてわかりやすく伝えたい研究者・ライター
• 論文・プレゼン・申請書など科学的な文章を書く機会が多い方
• 科学コミュニケーションや教育に関心がある方
• 「正確に書いているのになぜ伝わらないのか」と悩んでいる理系の方

こんな人には合わないかも

• 小説や映画などの物語創作の手法を学びたい方（本書はサイエンスコミュニケーション特化）
• 翻訳書の文体に慣れていない方（論証調のスタイルが続く）
• 科学の内容ではなく「科学を伝える技術」というメタな視点に興味がない方

独自5段階評価

評価項目	評価
内容の濃さ	★★★☆☆
読みやすさ	★★★☆☆
実践のしやすさ	★★★☆☆
初心者向き度	★★★☆☆
コスパ	★★★☆☆

要約・内容紹介

著者のランディ・オルソンは元海洋生物学者で、研究者のキャリアから映画制作の世界に転じた異色の経歴を持ちます。科学の現場も、エンターテインメントの現場も知っているからこそ、「なぜ科学の成果は伝わらないのか」という問いに独自の視点で答えられます。

本書の核心は、科学の伝達には「ストーリー」が不可欠だという主張です。科学者は正確さを重視するあまり、情報を羅列することが多い。しかし人間の脳はデータの羅列より物語を理解しやすく記憶しやすいため、ストーリーの欠如が「伝わらない科学」を生んでいるというのです。

著者が提唱するABT（And But Therefore）構造は、本書で最も実践的なツールです。「AであるAnd、Bでもある。But（しかし）問題がある。Therefore（だから）こうする」という単純な3ステップが、説得力のある科学的主張の骨格を作ります。映画の脚本や政治演説の名スピーチを分析すると、このABT構造が繰り返し現れることが示されます。

科学の申請書、プレゼンテーション、論文の導入部——これらすべてにABT構造を適用することで、格段に伝わりやすくなると著者は主張し、実例を豊富に挙げながら証明します。

科学コミュニケーションの重要性が叫ばれる現代において、「何を伝えるか」だけでなく「どう伝えるか」を体系化した本書は、研究者・科学ライターにとって実践的な指針になります。

実際に試してみた

WEBライターとして記事を書く立場から本書を読みました。ABT構造は、記事の導入部を書くときにすぐ使える考え方です。「読者にはこんな問題がある（But）、だからこのコンテンツが役立つ（Therefore）」という流れは、コンテンツマーケティングの文脈でもそのまま応用できます。

科学者向けに書かれた本ですが、「伝えることを仕事にしている人」全般に適用できる内容です。ライティングの文脈で読む場合、読み方を少し調整する必要がありますが、コア概念は十分に活用できました。

正直、ここが物足りなかった

翻訳書特有の問題として、原著のアカデミックなスタイルが残っており、読みやすさの面で引っかかる箇所があります。内容は面白いのに、文体のリズムが少し重く、日本語の読者には距離感が生じやすいです。

また、ABT構造という核心的なツールの説明は明確なのですが、「実際にどう使えばいいか」の実践例がもう少し多いと使いやすかったと感じます。理論は分かったが、自分の文章への適用イメージが湧きにくい方もいるかもしれません。

読者の評判・口コミ

楽天レビューでは11件の口コミで評価3.56と、中程度の評価です。「ABT構造が実用的だった」「科学者が読むべき本」という声がある一方、「内容が難しかった」「翻訳が読みにくい」という意見も見られます。

科学コミュニケーション・サイエンスライティングに関心が高い読者ほど高評価をつける傾向があり、一般読者には若干ターゲットが絞られた本です。

良い点

• ABT構造という実践的なツールで、科学的な文章・プレゼンが伝わりやすくなる
• 元研究者・映画人の著者だからこそ語れる、科学とエンターテインメントの橋渡し視点がある
• 科学コミュニケーションの重要性と方法論が体系的に整理されている

注意点

• 翻訳書のため、原著のスタイルが残っており文体が読みにくい箇所がある
• 実践例の数がやや不足しており、自分の文章への適用イメージが湧きにくい部分がある
• 科学者・研究者向けの内容が多く、一般読者には少し距離がある

似た本と比べると

同じく「科学を伝える」テーマの本と比べると、本書はABT構造という具体的なツールを提供している点が差別化になっています。科学コミュニケーション論の本は抽象的な議論が多い中、本書は「こう使えばいい」という実践的な指針を持っています。

この本の前後に読む本

読む前にはストーリーテリングの基礎を扱った一般書（たとえば物語論の入門書）を読んでおくと、本書のABT構造の意義が深く理解できます。読んだ後には、科学コミュニケーションの実践事例を集めた書籍に進むと、本書の理論を実際の場面と結びつけられます。

読了データ

項目	内容
読了時間	約4〜6時間
ページ数	単行本（翻訳）
難易度	やや難しい
おすすめ読書スタイル	メモを取りながらじっくり読む

まとめ

『なぜ科学はストーリーを必要としているのか』は、「伝わらない科学」の問題をストーリーの欠如という観点から解決するABT構造を提唱した実践的な一冊です。研究者・科学ライター・サイエンスコミュニケーターに強くおすすめできる内容で、「正確に書いているのに伝わらない」という悩みへの答えが見つかります。